今天再HEMiDEMi看到這則書籤：webs-tv 記者會邀請函 : 反對Yahoo! 奇摩與無名小站事業結合記者會；有人也把記者會的PDF檔抓下來放到Flickr上！
這是個可笑的記者會，看到記者會的內容時就想說，哇靠～自己不爭氣，還出來耍賴！？何謂"片面影響台灣網路產業的發展與走向"？有本事就把自家的服務與網站做好，在怪別人有98%的網友到達率之前，怪會影響網路發展(？)前，為何不想想自己怎會沒有網友要光顧！？Webs-TV先前強制接收Yam樂多的行徑，到現在我都還無法進入天空部落管理被移到那邊內容；而天天被轟炸的PChome垃圾信，至今仍無法取消，這樣的行徑，有啥資格出來叫囂！？在反對Yahoo!奇摩壟斷台灣網路流量之前，怎沒看到他們有啥反省，或是改善自家產品與暴力做法的方式！？
或許就是這樣，台灣網路portal才無法洗牌吧～XD
ps.Webs-Tv的陳先生，會不會趁這個記者會的勢，宣布要跟PChome搞什麼合作案之類的，不然光只是反對，真的是可笑了～
延伸閱讀：
．Richy's Blog: 「超圖解」詹宏志、陳銘堯、陳正然合開記者會秘密大揭露
．紅色長角三倍速：媒體大挑戰，網路數碼記者會參考問題講義
16 則留言:
沒想到居然有人會開這種記者會，真是百年難得一見，我好想親身參與，親眼見見這個陳銘搖能吐出什麼人話...
其實我也想去說～有好多問題想問問他們呢～@_@
個人是覺得其他業者太遜並不能成為Yahoo獨大壟斷是應該的理由。
應該說不管Yahoo是因為任何原因而獨大到有壟斷市場嫌疑的時候，就應該要注意這個問題，要不然照這樣說，之前微軟在美國的壟斷問題，應該要怪罪NETSCAPE以及其他OS公司太遜囉？
壟斷的缺點，可以看看HINET、Yahoo拍賣收手續費。
結果現在因為webs-tv(也許他們經營手段或成績不好）出來開記者會，但身為最大的關係人的網路使用者竟然覺得他們可笑？
也許webs-tv是著眼他們的商業利益開這個會，但我覺得等到Yahoo壟斷的時候，到底是現在嘲笑webs-tv開記者會的網路使用者可笑，還是webs-tv可笑。
歹勢~~我不認為用微軟與NETSCAPE為例，來對照Yahoo!奇摩與Webs-Tv或是PChome是妥當的；微軟與IE的壟斷市場，算是一種綁架，搭配電腦的銷售內建window作業系統與ie導致而成的局面！
但是，這樣的例子不適用於網路，或是portal！網路是一個click，一個連結就可以四處遨遊，你可以隨時改變首頁設定，你可以隨時去你想去的網站(除非被封鎖)，Yahoo!奇摩並沒有相關配套去綁架首頁，或是強制網友一定要上Yahoo!奇摩...說到這裡，反倒是先前Hinet的ADSL在一連上線時，會先跑Hinet首頁去！
另外還有，若以網路無國界來說，Yahoo!奇摩宣稱的98%台灣網友到達率就得好好檢視一下，除非Yahoo!奇摩沒有國外過來的流量與使用者；若網路無國界，那壟斷該如何判斷！？
ok~回到先前說的，因為自主性，所以誰要設啥為首頁，或是比較想去哪個網站，端看自己的自由意志，那麼Webs-Tv & PChome等自家網站怎沒有很高的網友到達率？反對別人之前，是否先內省，自己的弱點在哪？自己哪邊沒有做好？
Yahoo!奇摩真能永遠不可撼動嗎？非也，國外，Google的堀起就是個好例子了，既然有人可以，想想人家可以在哪吧？
另外，你提到的壟斷的缺點，可以看看Yahoo!奇摩拍賣收手續費...Yes，所以露天拍賣不就趁勢崛起了嗎，目前也累積到了兩百多萬項商品來制衡Yahoo!奇摩拍賣阿，拍賣版圖似乎洗牌中，壟斷如何計算？
就是身為最大的關係人的網路使用者，被PChome垃圾edm轟炸不停，深受Yam樂多Blog無預警分家之苦的"迫害"過，看到這樣的記者會，才會覺得可笑～自己不重視使用者，竟然在抗議別人家的使用者比較多！？
嗯~不思如何提升自己的服務與自己的產品，來擊垮競爭對手，落到只能開記者會喊"反對"的下場～或許該改個詞："可悲記者會"好了
ps.別跟我說有提升與加強，有的話，PChome先保證從開記者會那天起絕不濫發垃圾edm；還有Webs-Tv，請把被搬到天空的不辣閣還給我！
網路這些年的變化著實太快，在當年Yahoo合併kimo順利接收了kimo在台灣100%的網友之後，便因注入了國外資源而扶搖直上;而一直在後苦苦追趕者，即是目前檯面上反對這起托拉斯案的Yam與PChome，我想這對於當年經歷過Yam與Kimo，PChome時代的「使用者」來說，體會應該很深。
話說當年Y!在擄獲網路使用者的過程中，Yahoo/Kimo的鯨吞蠶食雖不是一夕造成，但是面對台灣多數廣告主的西瓜效應，當年在後面追趕者因先天不足，後天亦因得不到市場金援而相繼失調。kimo在與Yahoo進行國際接軌後，便挾著國外的資源進行鋪天蓋地的媒體造勢，發展到今天96%觸及率的局面，至今前後約莫不過5年多的光景，這對於台灣網路產業稍有瞭解的人，都是一段段歷歷在目的「往事」。
網路交易市場的壟斷，我想它指的是在台灣這塊一丁點兒的土地上，如果有兩個媒體的使用者佔有率已經超過某種誇張的程度，對廣告市場來說，無疑是挾消費者以令媒體預算分配...，就公平交易的前題來說，這樣的合併應該就是一種產業型態的托拉斯。
個人是不太瞭解閣主所謂網路無國界的邏輯，但是從使用者的角度來看，兩個網站相加，確實是超過了台灣網路市場半數以上的使用者，剛剛已經簡略說明了Yahoo/kimo在台灣的掘起過程，對於無名小站的發展至今多少都還難逃過去學校公器私用的嫌疑，如果持平而論，閣主用個人的不滿情緒來恥笑這幾個反壟斷的網站不知自我反省，似乎也太沉重了點！
如果進一步用更嚴格的角度來看，閣主與上述網站的淵源也不可謂不深，似乎有點今是而昨非的味道，中國人飲水思源的道理是否也跟著有奶就便是娘去了？
網路是個公開的研論場域，個人路過進來發言評個公理，閣主大量，莫怪善哉！
嗯~首先，網路是個公開的研論場域，沒錯！你也沒攻擊我，我也沒攻擊你，ok的啦～雖然你不露面，但只要不淪為互相攻擊就好了
上一篇裡頭，我提到何謂壟斷？是指網路是開放的，是沒有國界的(當然語言文化國情等會是阻礙)所以說，壟斷如何界定？又該問說，Yahoo!奇摩喊著98%的台灣網友到達率的計算方式，與準確度為何？網路市佔率是如何計算的？重覆到達又為何？還是你的算法跟Richy一樣呢？
另外，你有提到說我跟上述網站淵源也不可謂不深，Yes！除了Webs-Tv之外，PChome也不算有過多淵源...看來你該是認識我的人囉～或是現在在Yam的人（？）
若說淵源深的話，就啥話都不能說也說不過去吧，就是因為淵源深，所以才更覺得可笑，是不是昨是今非，有奶便是娘...了解狀況的人自有判斷
簡而言之，就是因為淵源深，也從不抱著"昨是今非"的態度，所以才會更加覺得可笑！因為我到現在所說的，所圍繞的，都是兩個反對者對於網站服務經營的態度，或該說對於使用者的態度！
Yam以學術界搜尋引擎起家，記得自己在大學生時代，常用的都是Yam的search；但Kimo的崛起，也給Yam警惕，還有對於搜尋以外的服務的重視，因此商業化且以4C為經營重點，對外對員工都這樣說，但事實上並非如此，我到現在還記得，第一代賣蕃天時，大家都還嫌EC銅臭...算了，打住，不談一些明明有機會，卻如何斷送掉的事情...
OK～Yahoo!當初併購Kimo，要說挾著國外的資源進行鋪天蓋地的媒體造勢，這點我是懷疑的，若有機會也想請教清楚何謂"挾著國外的資源進行鋪天蓋地的媒體造勢"？根據為何？另外，若一個網站光靠媒體造勢就可以搶下高網友到達率的話，那Google的崛起又該如何說？
若以技術成面來看，Yahoo!奇摩或許會有國外技術資源，但資源用到哪種程度？這就得釐清一下了，但別忘了，正體中文的環境是一大挑戰，在地的公司更了在地文化，更有機會打造在地最強的服務，大陸百度也是例子，HEMiDEMi也是例子！而Yahoo!奇摩用的也是台灣工程師，Yam當然也是，這點無庸置疑，技術開發成面大家都很努力(但Yam後來有再進行技術開發嗎？這得再深入了解一下了)
另外，你說"閣主用個人的不滿情緒來恥笑這幾個反壟斷的網站不知自我反省，似乎也太沉重了點！"
別忘了你上一篇提到，我們都是"身為最大的關係人的網路使用者"，一個使用者提出對Webs-Tv與PChome等的抱怨與認為他們該注重的地方，是"最大的關係人的網路使用者"該沉重
還是網站經營者該沉重？或說該沉痛反省，提出改善方式！
陳銘堯好不容易被一個要跟人家炫耀「凭爸也有網路公司」的大金主（該金主公司的財務部是幹聲連連）所救，籍金主之力合併蕃薯藤、百視達、新浪等跛腳貨。現在要利用這個事件來喊給金主聽：「非我不能，是Yahoo+Wretch把網民都吸乾了，所以我做不好是應該的」詹先生也差不多，都是喊給大股東聽的，都是「非戰之罪」因為「未戰先輸」唉…問題一大堆，我看他們這些人撐不了五年吧？Yahoo和Google把最好的網路人才都吸走了，那輪得到他們？
我不想知道、也不想理會這些公司經營的大道理，我只想站在一個普通的user立場，希望能得到一定的尊重，若網路環境對待免費user的態度是這樣的話，那就認了...
webs-tv，可以先還我在yam開設的blog嗎？
http://blog.yam.com/yahoo/article/7703709
這些數字如果是假的，那就像兩顆子彈的感覺了。
真的蠻好笑的，它可以瘋狂併購，自己把對自己有利的上下游整合，版權買一堆，他就不是托拉斯，別人買的到，它買不到就在叫。現在反過來喊別人托拉斯，實在可笑。與樂多的事情還沒結束，又搞了個新聞...雖然無名我不怎麼欣賞，但是這事情太好玩了。誰能控制網友的瀏覽器阿...好笑
自己上一段回應的最後文字不妥，修正一下
----------------
謝謝zh這個網址，但我問的是，Yahoo!奇摩台灣網友到達率的98%，計算方式為何？(或許我該請教的是ARO啦～)還是大家都有數字就加減看？
又哪裡來的兩顆子彈！？
另外別忘了我提的是無名與Yahoo!的重覆到達又為何？非PV阿，孩子，一個PV值錢也要看地方吧！呆過網路公司的人都知道，首頁最多coco，社群如討論區家族等都是消化用的啦~~
另外，看到2000的數字(假如大家都這麼信自己沒看到調查過程與方法的數字的話)，我更覺得傷心，那時候的Yam占57.2%！搥胸ing，"權力下放，委任專業"八字箴言又在我腦海中浮現
另外，再重複一次，我到現在強調與圍繞的都是"反對方對於網站服務經營的態度，或該說對於使用者的態度"~~OK！？
別用現在Yahoo!奇摩"高網友到達率"(ARO統計的)結果論，來視而不見反對者對使用者不友善的事實，這根本是導因為果！
把留言看完，原來這兒是YahooFansClub，且似乎閣主還是前後服務公司公司的天人交戰.........
太有故事性了也太沈重，還是逛逛XDite心情愉快點，就算錢都讓外國人賺去也ok，至少心情快樂。
再來去黑米大推，讓大家知道這兒有個YahooFansClub。
天ㄚ~是"有些人"看不懂"中文"嗎？還是我說的不夠清楚？
最後一次強調，我從頭到尾，強調與圍繞的都是"反對方對於網站服務經營的態度，或該說對於使用者的態度"
OK！？
說不暸網路無國界邏輯，或說昨是今非，或是說這裡是YahooFansClub的，沒人能正面回應我強調的重點阿！好痛心～真希望有人可以跳出來說，會把被搬去天空的不辣閣還給我呢＞＜
好吧，要說是YahooFansClub，或看故事，隨便！寫出來也是讓人家看的，順便說一下，扣除我不知道的人，來這裡的人"可能"Yam員工(離職者)居多！個人認為，用"老蕃俱樂部"會比較合適啦～
另外，若要去黑米大推，還是那句話，隨便！阿～應該說歡迎阿～找多點外人來看看也好，看看更多網友對於到最後只能寫出這裡是YahooFansClub這樣的話的反應，頗想知道的說～
我贊同閣主的看法，畢竟網路真的無國界，如果硬要說有餅(台灣網路)可以分食的話，只有『網友上網的習慣』，這種無邊際的空話是可以拿來指控對手壟斷了市場嗎？記者會只是作秀而己，w+p公司的經營者想打擊對手的謀略，還不如多花點時間想想，如何吸引或改變使用者的習慣。
張貼留言