消費、串連、行動、效果

好一個濫title...

記得自己先前也曾貼過很多串連的貼紙，從南亞海嘯、關機、老闆我要看別台、請停止自動播放、投綠黨一票等！

網路上的沸沸揚揚，或許也沒有到沸沸揚揚，因為自己遊走的地方有限，所以把自己看到的地方的活動與議題等，過於放大到網路，甚至認為可以影響到實體生活！

錯了，從投綠黨一票後，才發現，串連是串給自己爽的，對於要支持或是反對的對象而言，一點幫助都沒有，所以，記者照常白目，媒體照常無知，NCC從一開始就不讓人期待，而觀眾呢，照罵還是照看...

當我們在說媒體消費當事人的痛苦時，只有媒體與記者的責任嗎？觀眾們，我們都是幫兇阿，近期從每天不斷重複的邵曉玲新聞到許瑋倫車禍身亡，是誰給媒體傲慢的騷擾當事人的正當理由(他們常用觀眾有知的權力與新聞自由)？不就是坐在電視機前面的你我嗎？就是坐在電視機前的你我，讓此等白目的事件不斷發生！怪媒體？怪記者？我想也得怪怪自己，Why？是誰給了這樣的記者有生存空間，給這樣的媒體有存在空間！簡單三個字：自作孽！

串連與行動之間到底有多少距離？我看就像天堂與地獄的距離一樣，它可以很遠，也可以很近阿～網路是虛擬的，但用網路不都是實體的人嗎？還是串連後離開了自己的Blog與網路，就都忘了有那回事了呢？那麼網路上發表的附議的言論，有多少是感同身受與同仇敵愾與真正認同的呢？原來都是說一套做一套．有誰像METAMUSE這篇所說的？

至少先從家人與身邊的人做起，回家後把電視轉離新聞台(如果是在新聞台的話)，要看的話看公視也好，非凡財經新聞也好，Discovery也好，日劇也好，體育台也好，還得邊跟旁邊的人洗腦，xx台有啥無腦行為，要是繼續看他們新聞台，就是幫兇！幫兇！幫兇！

網路上的行動，到現實生活執行，這兩者之間，距離到底有多遠？會不會有效果？其實全都端看你自己決定！